Раздел совместно нажитого имущества

Супруги Г. обратились в суд с исками друг к другу о разделе совместно нажитого имущества. После неоднократных изменений исковых требований суд принял решение об удовлетворении иска Г-ва и признал за ним право собственности на гараж, а за его женой Г-й признал право на денежную компенсацию стоимости имущества. Г-ва в своем иске требовала разделить имущество, нажитое в браке, пополам и не согласилась с решением мирового судьи. Г-ва обратилась в суд с апелляционной жалобой, однако решение осталось в силе. Для принесения надзорной жалобы на судебные решения Г-ва обратилась к адвокату. Адвокат внимательно изучил материалы дела и постановленные по нему судебные решения, и обнаружил существенные нарушения закона. После изучения дела была подготовлена надзорная жалоба на судебные решения, которая была направлена в Президиум Московского городского суда. Жалоба была принята к рассмотрению. В результате Президиум Московского городского суда отменил все судебные постановления по делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Интересы Г-й представлял адвокат Семеновский Г.В. (дело 2009 г.)